Verifikacija digitalnog potpisa
ČLANCI
Autor: Danijel Turina
Datum: 2012-02-18 17:23:31
Grupe: hr.soc.politika
Tema: Re: Gulag Amerika
Linija: 49
Message-ID: be8bf39f531ec929a27eef86713f0a08@tioat.net

gpg: Signature made Sat Feb 18 17:23:31 2012 CET using DSA key ID D1DECCE7
gpg: Good signature from "Danijel Turina "

**** POČETAK POTPISANOG SEGMENTA **** On 02/18/2012 05:13 PM, Tommmo wrote: > "Danijel Turina" wrote in message > news:6c3684102e3892dce253d2099ab53b30@tioat.net... >> Ja sam siguran da bi takvi zapravo dosta dobro funkcionirali u situaciji >> da ih stave u gajbu i jedini način da zarade za cigarete je stereotipni >> robovski rad. > > Tocno. Ali to onda vise nije negativna pojava kako je vec pojedinci ovdje > pokusavaju prikazati. Ja te stvari na razini rasprave volim sagledavati iz više perspektiva, od kojih su neke ekstremne ili pak ekstremno nepopularne, ali čini se da određeni postotak ljudi najbolje funkcionira kad im nametneš ekstremna ograničenja, kao kokošima u uzgajalištu - imaš rupu za jaje, rupu za vodu i rupu za hranu, i ne moraš ništa misliti. Kad ih staviš u situaciju da mogu previše toga i sve je ostavljeno njihovom slobodnom izboru, prozvižde. S druge strane, imaš ljude koji prozvižde kad ih staviš u kavez za brojlere s jednom rupom za jaje, jednom za vodu i jednom za kukuruz. Ljudi su različiti i zbog toga će jedni tražiti siguran i stalan posao a drugi će ići u neizvjesno ali s mogućnošću velike nagrade. Neki pak mogu osjetiti da su živi samo ako ih netko maltretira, isto kao što imaš ljude kojima se ne može dići kurac ako ih netko ne psuje. Drugima se pak spusti kurac ako ih netko psuje. Imaš žene koje se napale kad im muškarac opali šamarčinu i veli im neka izvole prat veš i suđe, a druge će pak u takvoj situaciji tražiti razvod. Pokušavati sve nagurati u isti kalup naprosto ne funkcionira, pa zbog toga unutar ljudskog društva postoji toliko varijacija i eksperimenata. Ali čak i u tom kontekstu američku praksu zatvaranja bitnog dijela populacije smatram čudovišnom. > Osobno vjerujem da bi se zakonodavstvo trebalo povoditi za nacelom > reciprociteta. Ne bi trebao biti obavezan postivati prava covjeku koji ista > ta prava krsi drugima. To je ok, i predstavlja temeljni genetski instinkt pravednosti, tzv. "tit-for-tat" odnosno "milo za drago". Sociološki modeli dizajnirani po tom principu daju vrlo točne aproksimacije stvarnosti. -- http://www.danijel.org/ **** KRAJ POTPISANOG SEGMENTA ****
toggle