Prikaz pojedinačne poruke
ČLANCI
Autor: Danijel.Turina@sprint.pub (Danijel Turina)
Datum: 1997-03-16 12:25:20
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Seks
Linija: 66
Message-ID: 34d_9703171604@hrfido.fido.hr

BB> DT> Dobro: ljubav ne mora voditi seksu (naravno, tu jako ovisi o kojem
BB> DT> obliku ljubavi govorimo; ljubavi prema roditeljima, djeci, Učitelju,
BB> DT> domovini, ili pak životnom partneru?), ali seks IMHO _nužno_ mora biti
BB> DT> posljedica i očitovanje ljubavi, u protivnom, bljak.

BB>Ispričati ću ti ovo... nedavno sam pokupio dvije žene (negdje između 25 i
BB>30 godina su imale) koje su stopirale. Nisam ih nikada prije vidio/upoznao.
BB>Johhny se osjećao kao doma i htio je na posao (:, a ja nisam niti pomislio
BB>na nekakvu ljubav. Hoćeš reći da je se slučajno (nedajbože (: ) nešto
BB>dogodilo, da bih se sam sebi poslije toga gadio? No way! Tvoj stav prema
BB>seksu bez ljubavi je sada takav, ali se to lako promjeni prvom prilikom
BB>kada tvoj Johnny bude vodio politiku. (:

Pa, recimo da su na mene osobno takve stvari neprimjenjive, budući da
moj energetski sustav u takvim okolnostima ne funkcionira na uobičajen
način: ne spuštam anahatu na sva-adhišthanu (neprevedivo ako već otprije
ne znaš o čemu se radi). I da, ako mi ikad nađeš yogina kojemu spolni
organ određuje životne stavove, lijepo mi ga pozdravi. ;)))))
Kad se kod mene seksualna privlačnost pojavi (a do toga nikada ne dolazi
na čisto "fuck" razini, dakle sva-adhišthana), ja ju tretiram kao svaki
drugi tok energije, vodeći ju kamo i kako ja to želim. Kod većine ljudi
(kao i kod mene prije par godina) protok "seksualne" energije kroz
anahatu (srčanu čakru) izaziva vezivanje uma na osobu koja je taj
protok izazvala, što se očituje kao zaljubljenost.
Da skratim, kod mene je seks, u smislu seksualnog osnosa na tjelesnoj
razini, u takvom sklopu okolnosti suvišan, beskoristan i najčešće
predstavlja samo izvor problema. O seksu ja razmišljam u sasvim
drugačijem kontekstu.

BB> DT> Seks, ako se ne radi o običnom ispumpavanju energije (nažalost
BB> DT> najčešće se radi upravo o tome), predstavlja duboko sjedinjenje dvije
BB> DT> _osobe_, a ne samo njihovih tijela. Dolazi do ispreplitanja elemenata
BB> DT> osobnosti, te do obogaćivanja obiju osoba. Presijecanje takve veze
BB> DT> dovodi do tako katastrofalnih lomova da je najčešće potrebno više od
BB> DT> jednog života da se tako nastala šteta ispravi.

BB>Sve je to lijepo, ali ja samo kažem da se u seksu može uživati i bez
BB>osjećaja zaljubljenosti. Ljudi to rade od pamtivjeka, čak se i u
BB>Bibliji spominju takve stvari (čini mi se), i planiraju da to rade
BB>još neko vrijeme.

Gdje? To bi bilo zanimljivo, samo smatram da od toga nema ništa. NITI
JEDNA JEDINA kultura na koliko-toliko visokoj civilizacijskoj razini
nema naročito blagonaklon odnos prema seksu izvan braka. To je izum
moderne kulture, koja histerično pretražuje stare zapise pokušavajući
sebi naći opravdanje, ali ga ne nalazi. Stare kulture (bitno starije od
coca-cola kulture stare stotinjak godina koja je na pragu samouništenja)
empirijski su došle do zaključka da je zbog nekih razloga svaki oblik
seksa izvan braka, te radi seksa samog, zbog nekog razloga sranje. U
stvari, ako se iz seksa izuzmu vjernost i odanost (dakle anahata
razina), spušta se na sva-adhišthana razinu i izaziva snažan
postorgazmički osjećaj krivnje, grijeha, nevrijednosti, gađenja i
sličnog, kao posljedicu ispumpavanja i defokusiranja energije. Seks kroz
anahatu, pak, upumpava energiju kroz cjelokupni sustav čakri i nadija,
osvježavajući energetski sustav (i samim time um i tijelo), donoseći
osjećaj smirenosti, životnosti i sličnog. Prema tome, mislim da svatko
tko donekle cijeni vlastitu mentalnu uravnoteženost ima itekakvih
razloga razmisliti o ovome.

-!-
 * OLX 2.2 * Om Mani Padme Hum!
--
: Fidonet:  Danijel Turina 2:381/112
: Internet: Danijel.TurinaŽsprint.pub
:
:  Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.

toggle