From: Danijel Turina Newsgroups: hr.fido.religija Subject: Re: Fw vijesti - sektasko razmisljanje sadasnje Vlade... Date: Sat, 12 Feb 2005 10:23:22 +0100 Message-ID: <fcg7x8gplbs5$.xo7h39jqfw62$.dlg@40tude.net>
On Fri, 11 Feb 2005 22:19:54 +0100, Ratko Jakopec wrote:
>> U tome sto je drzava zakljucila da joj je Islam, recimo, simpaticniji i >> prihvatljiviji od Hare Krishni. > > :))))))))))))))))) > > Ja bi se slozio s time sto ti velis, ali prilicno utemeljeno vjerujem da > moji sugovornici nisu imali nesto takvo u vidu. > > Naime, imam dojam da vecina kritika te odluke ide s dvije pozicije. > Pozicije ateista i pozicije malih protestantskih sljedbi.
Ma jasno je da svatko ima neku svoju poziciju. Ateisti bi najradije da religija ili nema, ili da ih se svede na folklor. Manje sljedbe zele da sve sljedbe budu ravnopravne. Velike sljedbe zele da sljedbe budu onoliko ravnopravne koliko su velike. Osobno, citava ta ekipa mi se u sve vecoj mjeri gadi. U citavoj toj hrpi religija ima manje stvarne duhovnosti nego u jednoj Oldfieldovoj kompoziciji. Svi se pozivaju na Boga i izgovaraju prazne rijeci, iza kojih nista ne stoji. Sve vise se pitam je li komercijalizam sam po sebi problem. Naime, Bill Gates je sam osobno napravio vise dobra za siromasne nego sve religije zajedno plus ujedinjeni narodi. Citava ta bagra ce se hvaliti time da pomazu siromasnima i sto vec, ali zapravo jedini njihov cilj su oni sami. Jedini cilj svake religije je vlastiti prosperitet, sama je sebi svrhom. Svima njima je pomaganje siromasnima PR, reklama, u koju ulazu zanemarive sume. S druge strane Gates je kao prvo proucio problematiku, a nakon toga poceo ciljano ulagati doslovno goleme kolicine novaca, reda velicine BNP pola Europe, u stvari poput razvoja i distribucije raznih cjepiva. I jedino ono sto on radi funkcionira. Zasto? Zato sto je on zainteresiran stvarno pomoci ljudima, a ne napraviti privid da im pomaze radi reklame. Covjek je doslovno procitao stotinjak knjiga o cjepivima, bolestima i primarnoj zdravstvenoj zastiti u nerazvijenim zemljama, da se dovoljno obrazuje kako bi mogao napraviti pravu stvar. U usporedbi s njim, sve religije pocevsi od katolika su hrpa dokonih samodopadnih trutova, i ne bih ocnim kapkom trepnuo ako bi ih sve zemlja progutala. Recimo, ona "Majka Tereza", koja je trgovala guilt tripom, bila je jedna samodopadna, ohola mrcina koja je koristila siromasne i umiruce za masturbaciju svojeg astrala, a istovremeno je ispumpavala lovu od bogatih lopova pomocu osjecaja krivnje, i tu lovu trosila na misijske zgrade; nista od toga nije bilo namijenjeno siromasnima, buduci da njoj nije bilo u interesu da njima bude bolje, nije joj bilo u interesu da im pomogne, jer je takvima bijeda cilj i sredstvo, a ne neprijatelj. Ta zena mi je jedno od najgnjusnijih stvorenja kojih se mogu sjetiti, pravi sotonski nakot. Utjelovljenje svega pogresnog na ovom svijetu. Pravi ponos crkve, prava svetica. I sada neka ja velim koja religija bi trebala imati kakva prava. Ne znam, najradije bih rekao da im svima treba zabraniti propovijedanje jer se radi o parazitskim tvorevinama koje pokusavaju privuci resurse i potrositi ih, pretvarajuci ih u sebe. Ja kad hocu zaraditi novce, prvo se sjetim nekakvog korisnog proizvoda ili servisa koji bi trebalo napraviti, da ljudima bude od koristi, a ja za tu korist dobijem novce. To je meni logicno. Religijama je pak logicno da smuljaju ljude, pokupe im novce i od toga naprave jos infrastrukture za sakupljanje novaca. One ne proizvode nista korisno, cak ni njihova teologija nije nista korisno, to je sve samo sredstvo za prikaciti se na izvor moci na kojemu ces parazitirati. Pola teologije svih religija se svodi na guilt trip pomocu kojeg se izvlaci lova. Zbog toga religije vise govore o grijehu nego o vrlini, a ne zbog onoga sto bi se covjeku moglo na prvi pogled ciniti, da pricaju o grijehu zato da ga poraze i utjelove vrlinu. Ne! Oni nemaju koncept vrline. Vrlina je uvijek izvan organizirane religije, ili neprijatelj, ili nesto na sto se prikacis i time se hranis. Prvo sveca progonis, a kad umre, prisvojis ga. Svojedobno sam sve to bio sklon opravdavati po sistemu da su religije servis koji zadovoljava duhovne potrebe ljudi, pa je logicno da ljudi religijama daju novce. Ali kad malo bolje razmislim, to uopce tako ne funkcionira. To su sve nize pizdarije poput osjecaja sigurnosti kakav ljudi dobivaju od pripadnosti naciji ili coporu. Duhovne potrebe ljudi zadovoljavaju tako sto se bave nekakvom ispunjavajucom aktivnosti poput slikanja, komponiranja glazbe, pisanja, fotografiranja, seksa i slicnog. Kad netko stvarno i uspostavi dodir s Bozanskim, to cini unatoc religijama, a ne zbog njih i njihove pomoci. Citava ta bagra su paraziti i stetocine u kojima nema ni prave moci, ni prave ljepote, sto su odlike Bozanskog. Kad pogledam najvece duhovne velicine, najcesce se radi o "svjetovnim" ljudima koji ne bi o sebi mislili kao o utjelovljenjima Bozanskog ili svecima, ili cak religioznim ili duhovnim ljudima. Tu i tamo se i medju religioznima pojavi netko velik i mocan, ali rekao bih da je to vise zbog statistike nego zbog doprinosa religija. I medju Muslimanima se povremeno rodi poneki Rumi. Da sad ne bi netko mislio da tu kritiziram samo zapadne religije. Hinduizam je isto uglavnom talog nacinjen od stetnih i nehumanih tradicija, oholosti, gluposti i krivog tumacenja nekoliko pravih svetih spisa koji su tamo nastali, i svojim nazadnjastvom koci svaki napredak tamosnjeg stanovnistva, a budizam je hrpa ispraznih obreda i praznovjerja, koja se u praksi, recimo na Tibetu, vise bavi magijom i demonima nego prosvjetljenjem, a kad se u tom okruzenju pojavi jedan pravi svetac poput Milarepe, ne mogu se oteti dojmu da je to unatoc budizmu i Tibetu, a ne zbog njega, isto kao i s Terezijom Avilskom koja se prosvijetlila unatoc svom trudu katolicke crkve. Mislim da sam ja nesto uspio postici upravo zbog potpunog prezira prema religijama, s kojima nisam htio imati nikakvog posla, nego sam doma razmisljao i meditirao, i tako postigao spoznaju. Da sam slucajno dopao saka kojoj religiji, bilo kojoj, napravili bi od mene imbecila na guilt tripu, koji bi se citavo vrijeme bavio kajanjem za nekakve izmisljene ili trivijalne grijehe i slicne pizdarije, dakle stvarima koje su namijenjene tome da covjeka paraliziraju i blokiraju u duhovnim nastojanjima. Ukratko, imam dojam da ce svijetu biti daleko bolje kad se oslobodi takvih "dusebriznika" i "moralnih svjetionika", i pocne budno pristupati konkretnim prakticnim problemima pred sobom. Religije su lijek koji je gori od bolesti. One ce sprijeciti neke pogreske ali pod cijenu paralize svakog napretka. Oni ce se pitati po cemu ce digitalni fotoaparat doprinijeti "spasenju duse", a kad nitko ne bude u stanju dati jasan odgovor, zakljucit ce da tu napravu ne treba razvijati. Za spasenje duse je zapravo najkorisnije pomesti religije i slicne "spasitelje duse" u veliku kantu za smece, i sve ih poslati na Mars. Nakon toga dusa osjeca veliko olaksanje koje je prvi znak spasenja. Primjetio sam da je najvecu korist za sredjivanje seksualnog astrala planete postigla ona histericna seksualna revolucija sezdesetih i sedamdesetih godina, kad su ljudi makli inhibicije i svi su se sa svima isprejebali. Trebas vidjeti koliko je neizmjerno cisci seksualni astral na "gresnom zapadu" nego u "duhovnoj Indiji". Tamo je od raznih religijskih i socijalnih inhibicija citava stvar beskrajno prljava. Svi hodaju zamotani kao palacinke, a razmisljaju uzasno prljavo i puni su potisnutih sranja. Na Zapadu se to pocistilo, i to upravo u procesu kojeg ce sve religije kritizirati kao bludan i gresan. Ali taj "bludni i gresni" proces je funkcionirao, a njihova lazna svetost samo proizvodi i pojacava probleme i pravi sranja koja se onda oslobadjaju kroz ratove i slicne gadarije. Najprljaviji astral koji sam vidio imaju razliciti "duhovnjaci" i "vjernici", oni su doslovno talog, najgori od ljudi koje sam vidio. Najobicniji sjebani svjetovni ljudi su u pravilu bitno bolji od njih kao osobe. Ukratko, mozda ce znanost i svjetovne stvari proizvesti neko veliko zlo, ali ono ce u svakom slucaju biti manji problem od "raja na zemlji" kakvav bi napravila bilo koja religija, apsolutno bilo koja, da joj se dopusti.
|